مرحبا مخايل الغربي
أنت طرحت ثلاثة قضايا مهمة :
القضية الأولى :
العنوان ا:لغلباء واصلها اللغوي للحيوان .
ثم اوردت كلاماً كثيرا نسخته لنا وفيه فوائد كثيرة .
القضية الثانية :
أوردت مشاركة تفيد بأن تقرير الدكتور بان أصلها للحيوان بأنه يدل على ان الغلباء عزوة ولقب وليست وصفاً .
القضية الثالثة :
أوردت مقتطف من كتاب يدل على أن الشريف غزى سبيع وشيخهم الرويبي .
عندما نتأمل هذه القضايا الثلاث نجدك تحاول ايهام القاريء بمقدمتين تؤديان إلى نتيجية
المقدمة الأولى :
اصل الغلباء عزوة ولقب
المقدمة الثانية :
المقصود بالغلباء فرس للقراوين من العزة .
النتيجة :
كوير بن راشد هو شيخ سبيع .
هكذا يقولون علماء الكلام وهذا نهجهم :)
فهاتين المقدمتين لا ترابط بينهم ولا يؤديان إلى النتيجة .
لأن أصل المسمى يجوز العدول عنه إلى فروعه .
ولأن كون الغلباء فرس لا يدل على ان شيخ القبيلة هو كوير رحمه الله .
فأنت تسير بنا في طريق خاطيء جداً .
وكان الأجدر بك أن تورد المشاركة الأخيرة رقم 13 في موضوع الأدلة القطاعة على عدم وجود شيخ شمل .
وما فرارك منه الا محاولة يائسة وبإمكان القاريء الكريم الرجوع للموضوع وقراءته
على الرابط التالي
http://www.sobe3.com/vb/showthread.php?t=11035