[خالد الشماسي]

مرحبا مخايل الغربي


أنت طرحت ثلاثة قضايا مهمة :


القضية الأولى :

العنوان ا:لغلباء واصلها اللغوي للحيوان .


ثم اوردت كلاماً كثيرا نسخته لنا وفيه فوائد كثيرة .


القضية الثانية :

أوردت مشاركة تفيد بأن تقرير الدكتور بان أصلها للحيوان بأنه يدل على ان الغلباء عزوة ولقب وليست وصفاً .


القضية الثالثة :

أوردت مقتطف من كتاب يدل على أن الشريف غزى سبيع وشيخهم الرويبي .


عندما نتأمل هذه القضايا الثلاث نجدك تحاول ايهام القاريء بمقدمتين تؤديان إلى نتيجية

المقدمة الأولى :

اصل الغلباء عزوة ولقب

المقدمة الثانية :

المقصود بالغلباء فرس للقراوين من العزة .


النتيجة :

كوير بن راشد هو شيخ سبيع .


هكذا يقولون علماء الكلام وهذا نهجهم :)


فهاتين المقدمتين لا ترابط بينهم ولا يؤديان إلى النتيجة .


لأن أصل المسمى يجوز العدول عنه إلى فروعه .

ولأن كون الغلباء فرس لا يدل على ان شيخ القبيلة هو كوير رحمه الله .


فأنت تسير بنا في طريق خاطيء جداً .


وكان الأجدر بك أن تورد المشاركة الأخيرة رقم 13 في موضوع الأدلة القطاعة على عدم وجود شيخ شمل .


وما فرارك منه الا محاولة يائسة وبإمكان القاريء الكريم الرجوع للموضوع وقراءته

على الرابط التالي


http://www.sobe3.com/vb/showthread.php?t=11035